天然水分传输模式已经在三江源地区使用，一些人工技术来影响气候，以阻止或诱导，从长江流域黄河流域自然降水落在使用气力输送为了实现，又名“天河工程”。该项目最近出现了一种非常特殊的现象。“现有的集体方式的示范不存在气象界”，该项目是“荒谬的幻想工程”，他说，“在物理意义的创新不是”，在天气的同时，一个谈了很多专家和大气场我做到了我相信这个项目“在得到项目支持时非常精彩”，并呼吁“人们的血汗应该受到高度重视”。
我们不能否认每个人都有权挑战该项目，但这些科学家在项目建立之前没有表达他们的意见。另一方面，在项目获得批准后，许多人集体表达自己。似乎人们有点不可思议，甚至有权阻止他人探索。
谁不同意天河项目的人来说，这项目有没有科学依据，但我们认为它无法在技术上实现的，“天河项目”河流专家已经错过了气象学家。本项目中使用的图形等基本材料都是气象学领域的“儿科学”的内容，当这种情况发生时，气象学家就是河流专家说的花盆我相信我已经被盗了或者它是否成为众人瞩目的焦点？事件发生后？这只是猜测。如果那是错的，清风自然道歉。
更耐人寻味的是说的基本理论，气象学家和他意见不匹配是基于“天河工程”是发现，在气象学立即大气环流这个水汽分布区在该项目中，它被称为“天河理论”。专家说，影响气候的人工技术是不成熟的技术，只能做到客观地说，气象学家“人为地影响气候技术虽然我没有否认这一点，但我认为它只能在该领域进行测试。为什么不能在该地区进行大规模的测试？广泛地说，如果测试成功，那不是更好的结果吗？如果我们大规模成功，我们能否证明气象学家的原始理论是正确的？毕竟，科学探索的方式从未100％成功？为什么我不能允许实际探索？天河理论“不要让他们失败？
一些人认为，人为地影响气候的云降水物理过程的科学认识仍然是不完整和详尽的。据科学家们，在过去，当有人提议建立一个理论和爱因斯坦理论和技术的特殊相对论，防止云中人为透明气氛的形成和沉淀没有它。在光的量子理论中，没有特定的理论作为基础，所以你应该在有争议的情况下在婴儿床中被杀死。
作为“天河工程”的参与者在接受媒体采访时提到，“天河工程”有其自身的考虑。他们阻止该团队以常识杀死这些项目，他们不能使用容忍度让河流专家探索整个领域。它是在科学探索的道路上吗？
